Windows · macOS · Linux
桌面端選擇 v2rayN
設定選項完整，適合訂閱分組、複雜路由與 TUN 模式。
客戶端選擇
v2rayN、v2rayNG 與 v2flyNG 比較
先依作業系統縮小範圍，再比較核心、訂閱管理、路由規則與 TUN 接管方式。桌面端優先考慮 v2rayN；Android 端則依核心需求在 v2rayNG 與 v2flyNG 之間選擇。
快速結論
皆持續維護
Android · Xray 核心
Android 首選 v2rayNG
參考資料豐富，常用協定與路由設定入口集中。
Android · V2Fly 核心
依核心需求選擇 v2flyNG
當設定依賴 v2fly 行為時，選擇這條明確的核心路線。
功能面向比較
三款客戶端完整比較表
三款客戶端名稱相近，但平台定位不同。先確認裝置平台，再檢查訂閱與路由需求，不必只憑核心名稱做選擇。
| 比較面向 | v2rayN | v2rayNG | v2flyNG |
|---|---|---|---|
| 平台支援 | Windows、macOS、Linux | Android | Android |
| 主要核心路線 | Xray，桌面端設定能力較完整 | Xray | v2fly |
| 維護狀態 | 持續維護 | 持續維護 | 持續維護 |
| 上手難度 | 中等。基本連線簡單，進階設定較多 | 較低。行動端操作路徑集中 | 中等。需先確認核心與設定的相容性 |
| 訂閱管理 | 支援多個訂閱、分組、更新與伺服器篩選 | 支援訂閱匯入、更新與節點清單管理 | 支援訂閱匯入與節點管理 |
| 路由規則介面 | 桌面端視覺化設定較完整，適合編輯規則集與出站關係 | 提供路由設定入口，適合行動端常見的分流需求 | 依照 v2fly 設定語意提供路由能力 |
| TUN 與流量接管 | 提供 TUN 模式，適合接管不讀取系統代理的應用程式 | 透過 Android VPN 服務接管裝置流量 | 透過 Android VPN 服務接管裝置流量 |
| 系統代理 | 提供系統代理開關與模式選擇 | 主要透過行動作業系統的 VPN 服務建立連線 | 主要透過行動作業系統的 VPN 服務建立連線 |
| 特色功能 | 訂閱分組、路由規則、系統代理、TUN、DNS 與自訂出站 | 行動端訂閱、依應用程式處理、路由設定與快速連線 | v2fly 核心路線、訂閱管理與行動端 VPN 服務 |
| 適用族群 | 桌面使用者、多訂閱使用者，以及需要複雜分流與除錯的人員 | 大多數 Android 使用者、首次設定者與 Xray 設定使用者 | 明確使用 v2fly 設定或需要對應核心行為的 Android 使用者 |
行動裝置可左右滑動表格。維護狀態為定性描述，實際功能應以目前客戶端介面與使用的核心設定為準。
逐款說明
平台、設定深度與核心路線
三款客戶端並不是同一平台上的簡單替代品。v2rayN 對應桌面情境，v2rayNG 與 v2flyNG 對應 Android 情境；後兩者的關鍵差異在於核心路線與設定相容方向。
DESKTOP · XRAY
下載 v2rayN
v2rayN：桌面端設定入口最完整
v2rayN 適用於 Windows、macOS 與 Linux，將訂閱管理、伺服器清單、系統代理、路由規則、DNS、TUN 與日誌檢視集中在桌面介面中。只需匯入一個訂閱並選擇節點時，基本流程並不複雜；當設定延伸至多個訂閱、伺服器篩選、規則優先順序與自訂出站後，v2rayN 仍保有足夠的操作彈性。
桌面應用程式是否遵循系統代理並不一致。瀏覽器通常會讀取系統代理，但部分命令列工具、遊戲啟動器或獨立網路元件可能繞過這項設定。遇到這種情況，可先判斷應用程式讀取代理的方式，再決定是否啟用 TUN。TUN 的接管範圍更廣，但也需要正確處理虛擬網卡權限、DNS 與路由衝突，不應將它視為所有問題的預設解法。
- 主要優點
- 設定層級完整，多個訂閱與複雜路由更容易管理。
- 注意事項
- 設定選項較多，修改路由與 DNS 後應重新連線並確認結果。
- 適用裝置
- 長期使用的桌上型電腦，以及需要集中管理多個訂閱的工作環境。
ANDROID · XRAY
下載 v2rayNG
v2rayNG：Android 端的預設選擇
v2rayNG 採用 Xray 核心路線，適合大多數 Android 裝置。常用操作集中在訂閱匯入、節點選擇、路由設定與連線開關；首次使用時，只要先完成訂閱更新、選擇可用節點，再授權系統 VPN 服務即可。不同於桌面端的系統代理，行動端連線通常透過系統 VPN 服務接管流量，因此權限提示與電池背景策略會直接影響連線穩定性。
若訂閱使用的協定參數、傳輸方式或路由規則是依 Xray 設定組織，v2rayNG 通常是更直接的選擇。需要依應用程式決定流量路徑時，應先確認客戶端中的分應用程式設定，再檢查目標應用程式是否納入接管範圍。連線成功只代表本機服務已啟動，最後仍應透過實際連線與 DNS 結果確認路由是否符合預期。
- 主要優點
- 操作路徑集中，Xray 設定參考資料豐富，適合作為 Android 首選。
- 注意事項
- 背景限制可能中斷 VPN 服務，應依裝置系統設定允許持續執行。
- 適用裝置
- 日常使用的 Android 手機、平板裝置，以及需要依應用程式處理流量的情境。
ANDROID · V2FLY
查看 Android 下載內容
v2flyNG：明確採用 V2Fly 核心時的選擇
v2flyNG 的定位不是「功能更多」的 v2rayNG，而是採用不同核心路線的 Android 客戶端。它更適合已明確使用 v2fly 設定、需要遵循 V2Fly 設定語意，或希望讓行動端與既有 v2fly 環境保持一致的使用者。兩款 Android 客戶端的介面操作有相似之處，但同一份複雜設定在不同核心下可能存在欄位支援、預設行為與路由處理差異。
選擇 v2flyNG 前，應先查看訂閱或自建設定所依賴的核心能力。一般訂閱使用者不必因名稱相近而同時安裝兩款客戶端；先確認核心，再保留對應客戶端，排查問題時會更清楚。如果設定提供者明確要求 v2fly 行為，或既有規則已在 v2fly 環境中驗證，v2flyNG 就是更相符的路線。
- 主要優點
- 核心定位明確，便於延續既有 V2Fly 設定與使用習慣。
- 注意事項
- 不要直接假設複雜設定能在不同核心之間完全一致。
- 適用裝置
- 已有 v2fly 設定基礎、需要特定相容路徑的 Android 裝置。
情境選擇
依使用習慣選擇客戶端
平台決定可選範圍，設定複雜度決定客戶端的使用方式。以下建議僅涵蓋常見情境，不能取代對訂閱格式與裝置架構的確認。
新手使用者：桌面裝置直接使用 v2rayN，Android 裝置優先使用 v2rayNG。第一次設定只完成訂閱匯入、訂閱更新、節點選擇與連線驗證，不要同時修改 DNS、路由與 TUN。確認基本連線正常後，再逐項增加設定。
進階使用者：需要多個訂閱分組、伺服器篩選、網域分流、自訂 DNS 或 TUN 時，桌面端選擇 v2rayN。Android 端先依核心選擇 v2rayNG 或 v2flyNG，再分別檢查依應用程式設定與路由規則，避免直接照搬桌面設定介面中的選項名稱。
多裝置使用者：電腦使用 v2rayN、Android 裝置使用 v2rayNG，是較清楚的組合。訂閱網址可以保持一致，但路由設定應分別管理，因為桌面系統代理、桌面 TUN 與行動 VPN 服務的接管方式不同。修改一端設定時，不要預設另一端會得到相同結果。
舊款手機使用者：先確認 Android 系統需求與處理器架構，下載頁提供 arm64 與通用安裝入口。客戶端選擇仍應以核心相容性為準：一般 Xray 訂閱先試用 v2rayNG；明確依賴 v2fly 設定時，再選擇 v2flyNG。連線不穩定時，也要檢查背景執行限制與省電策略。
判斷順序
四步完成客戶端選擇
依固定順序判斷，可以避免在名稱與功能清單之間反覆比較。
-
1
先看作業系統
Windows、macOS 與 Linux 前往 v2rayN 下載入口；Android 再比較 v2rayNG 與 v2flyNG。不同平台的客戶端不必放在同一個面向競爭。
-
2
確認設定依賴的核心
Android 訂閱以 Xray 設定為主時選擇 v2rayNG；設定明確依照 v2fly 行為組織時選擇 v2flyNG。即使訂閱只包含常見節點資訊，也應優先沿用服務說明提供的核心路線。
-
3
判斷是否需要進階接管
桌面端只代理瀏覽器時，系統代理通常較容易排查；需要處理更多應用程式流量時，再評估 v2rayN 的 TUN 模式。Android 端則檢查 VPN 服務授權、分應用程式範圍與背景執行狀態。
-
4
以實際流量驗證結果
連線後分別驗證瀏覽器、目標應用程式與 DNS 解析。若只有部分應用程式無法生效，應先檢查接管方式與路由命中情況，而不是立即更換客戶端或連續修改多項設定。
選擇結論
桌面選 v2rayN，Android 首選 v2rayNG
v2rayN 支援 Windows、macOS 與 Linux，適合從基本系統代理延伸至訂閱分組、複雜路由與 TUN。v2rayNG 是大多數 Android 使用者的直接選擇；只有在設定明確依賴 v2fly 核心時，才選擇 v2flyNG。